法官如何面对现实世界
法官对现实世界的解读和判断影响着当事人的权益，更影响社会规则的形成和变化。
法官对现实世界的解读和判断影响着当事人的权益，更影响社会规则的形成和变化。法学不单单是一门人文科学，法官不能生活在法律、法规和规范性文件中，法的制定是一个各种利益整合的过程，包含了政治、经济、文化甚至生物、医学、地域、交通的影响，我们所运用的法虽然外化于法典，但却内化于深厚的历史人文社会背景，所以不能单单把法理解为法律，而应思考法律条文的深层社会含义，在运用每一条文时思考如此制定的逻辑。
年轻的初任法官大都是从象牙塔里出来就进入法院，多数人经历简单，缺乏足够的社会经历，也缺乏足够的职业经历，法的适用过程是陌生的，与法学的学习过程相差甚远，排除法学知识和学历，从面对复杂的社会转型发展需求来说，多数初任法官的司法能力远远不够，因此我们要在社会中寻找法的落脚之处，增强解纷能力，在法的普遍适用中看到法的生命力和影响力。
法官应依靠证据发现案件的真实。想要看见真实，就要提到事实与证据，法官是一个社会角色，在无数的陈述中发掘事实，去了解人们口中的“现实世界”，但是法官角色不是亲身经历，不是要探知所有世界的真实，而是探知证据反映的客观真实，不可否认有些案件需要心证，但更有必要的是划清事实和证据的界限，证据是用来证明事实，而非反映全部事实，法官的任务是根据证据反映出的客观事实来做判断和衡量。就案件的裁判来说，可以在最深层的原因上理解证据和对应法律的关系，但不能以证据为线索无限的寻找事实。而且，对案件事实的追查是以案件的诉求为最根本的基础，很多人在讨论案件的时候陈述了很多信息，反而使听者不能了解到与诉求有关的案件信息，这很可能是因为脱离了案件的诉求，是一种对“事实”普遍撒网的状态。
法官不应回避自然科学的复杂性。很多法官排斥案件所涉及的技术上的复杂性，如买卖合同中涉及高科技产品的交付、承揽合同中涉及新型产品的制作，再如虚拟法律关系、计算机技术、医疗方法等，因为法官是作为法律专业人士培养的，对其他专业知识所知甚少，所以很多法官在遇到此类问题时通过各种方式回避，拒绝直面或者承认复杂性的挑战，有畏惧感。但是，法学终究是一门社会科学，无法脱离社会和经济的变化发展，无法脱离自然科学而单独存在。法学还是一门经验的科学，法官必须通过不断的学习、思考来提高在各个领域的理解能力，要打破思维定式，不应只和法条本身“较真”。
诚然，作为一个法律人，法律规则应该予以坚持，法治的精神应该追求，但是世界的复杂性不因我们的坚持和追求而简化，法律的适用需要与外面的世界不断地进行对话，法官要善于钻研和寻求法律与现实世界的一致性。任何事物包括法律的有效性是有边界的，也是无法与其他事物脱离关系的，只要从事法官这一职业，就必须学会面对现实世界，生活在现实世界，不断选择“令人不爽”的思考、学习、进步，不断挑战复杂甚至残酷，不断接受自己与现实世界的遥远或者接近，对抗或者妥协。
